近日,13岁男孩参加“问题少年辅导机构”夏令营后猝死引热议。司法鉴定书显示,男孩在2型糖尿病基础上因继发酸中毒及高钾血症致猝死,身上23处损伤,多部位为钝性外物打击形成。机构负责人称,伤痕系糖尿症并发症所致,校方和同学均未有殴打行为。
有人认为:我认为,出现这样的事情,都不是我们所希望看到的,因为我们都是人吗,都要对自己所做的事情负责任,因此呢我们需要辩证的看待这个问题,并不能说孩子死在了夏令营就需要培训机构承担全部的责任,也不能说孩子的母亲没有责任。首先我们来看第一点,母亲送孩子去夏令营是没有错的,但是错就错在孩子存在疾病,你依然送出去,俺就是母亲为人父母的错,先不管那些有的没得辩解,错就是错,对错分先后对吧。其次呢母亲把孩子交到夏令营是为了让他们照顾孩子,而不是受到伤害,那孩子身上所出现的伤痕,就是夏令营这方的大错,但是我们不能说因为大错而忽略小错,因此正视母亲的小错,正确看待夏令营的大错这样才行。
也有人认为其实双方都有责任。第一作为一个13岁孩子的父母你们知道孩子有糖尿病还把孩子送到夏令营让他去做超负荷运动,有糖尿病人做到超负荷的时候会低血糖不吃东西会要人命,也不知道你们是怎么想,你们这不是爱孩子是在害孩子,你们不陪做孩子的父母。第二学校夏令营你们也不要妥协责任一巴掌拍不响,你们要了是效率达不到你们心目中的标准就体罚孩子,孩子们都有抱负心里转那软柿子捏,把连累他们往死里揍,这就是你们夏令营的失职责任,这个孩子本来就有糖尿病不愿意说,有什么委屈只能自己扛,这孩子又吃不好睡不好,压力那么大不犯病等什么哪,这些都是你们夏令营管理失职所导致,本来不应该发生的事情就发生了。你们双方都有责任一个半斤一个八两谁也都不要妥协责任,就看法院怎么判了。