近日女童受伤陷罗生门，女童父亲和被告车主各说各理，没有第三方证据，案情遂进入僵局。黑泽明的罗生门在电影史上具有举足轻重的地位，剧中由武士死亡引发的命案原告与被告一方皆都认为对方有罪，第三方证人的证言也是模糊不清，导致三方都没有完全说实话的人，罗生门指的就是真相被掩盖。

女童受伤陷罗生门

女童目前已经在医院，所受的伤为脸部擦伤，女童父亲称是因为电动车的车主驾驶不慎撞到了她才会这样，在同意帮助将伤者送至医院后又反悔赔偿医药费，遂对车主提出诉讼。而车主这边表示是在路上看见受伤的女童出于好心将其送到医院，并先垫付了六百元的医药费，女童父亲反咬一口诬陷她。

女童受伤陷罗生门

按理说这样的案情很简单，看一下道路监控就可以了，但是偏偏事发现场不在监控范围，这下两人各说各有理，难以判决。很关键的是，女童父亲曾经是个律师，对于事故刚发生为何没有进行报警，而被告车主在一开始被诬陷时为什么没有反驳争论而是把孩子送去了医院还垫付了医药费，两方证词皆有疑点，但双方都是挑着对自己有利的说，半真半假，让真相离我们越来越远。

目前法院对此的处理是运用自由裁量权判决，在没有第三方证据的情况下，一般是谁主张谁举证，但是就算原告胜诉，在不能明确被告责任且没有确切证据的情况下，索赔的金额也不会很多。