1900万存款5年后剩30元，法院两审判决储户败诉
2010年胡先生存入1900余万元，并将该笔钱款委托给该银行个人金融部经理叶国强理财。2015年中旬，叶国强失联，胡先生发现账户余额仅剩30多元。自2010年5月至2011年6月，叶国强将胡先生汇入叶女士账户的1900余万元资金用于黄金现货、股票、期货交易及个人资金周转。
法院认为，认为叶女士与叶国强形成委托代理关系，银行的转、取款服务只是叶国强使用资金的途径，叶女士的损失是由于叶国强将资金购买高风险的股票期货所致，银行的违规操作与叶女士的损失不存在因果关系。
法院两审，均判决储户败诉。后叶女士提出再审申请，1月22日，浙江省高院对该案进行了再审听证。
1、我觉得这个案子判的是有问题的，法院回避了一个问题，储户不是委托给个人，而是委托给银行金融部经理，没有这个身份，这个委托不可能授权。所以，这个委托，我们应该理解为委托给银行，而不是个人。
2、其实，如果没有这个银行经理违规操作与犯罪行为，单单是理财的亏损，那么银行是没有责任的，因为高风险的金融就要自己承担风险。
3、但是本案不是这样的，而是基本被骗走，挪作他用，这是违反委托协议的，这也是银行的内部管理问题，而且银行在办理柜面转账业务中存在违规操作行为，所以银行要承担责任。
法院认为，认为叶女士与叶国强形成委托代理关系，银行的转、取款服务只是叶国强使用资金的途径，叶女士的损失是由于叶国强将资金购买高风险的股票期货所致，银行的违规操作与叶女士的损失不存在因果关系。
法院两审，均判决储户败诉。后叶女士提出再审申请，1月22日，浙江省高院对该案进行了再审听证。
1、我觉得这个案子判的是有问题的，法院回避了一个问题，储户不是委托给个人，而是委托给银行金融部经理，没有这个身份，这个委托不可能授权。所以，这个委托，我们应该理解为委托给银行，而不是个人。
2、其实，如果没有这个银行经理违规操作与犯罪行为，单单是理财的亏损，那么银行是没有责任的，因为高风险的金融就要自己承担风险。
3、但是本案不是这样的，而是基本被骗走，挪作他用，这是违反委托协议的，这也是银行的内部管理问题，而且银行在办理柜面转账业务中存在违规操作行为，所以银行要承担责任。
