“求包养”的试探是为了调查？试问，这样的试探希望调查出什么，又能调查到什么？

    正如有专家指出，学生的好奇心社会要包容，或许对女大学生“求包养”没必要去苛责甚至发难,毕竟这是个价值观多元化时代，传统的婚恋、家庭伦理已然脆弱不堪，何况人家只不过是试探和调查呢？

    “媒体经常报道一些女大学生因为贫穷等原因开始慢慢堕落，想了解一下是否真的容易受社会诱惑,于是公开求包养”。发帖者还是道出了真实用意，这哪里是在试探社会，分明是在试探自己，看看有没有勇气公开求包养并被回复吗？

    如果说还想试探出别的什么，无外乎这样几个：一是有多少人会响应“求包养”，正如早年女生们攀比“回头率”一样；二是社会舆论的反应，无所谓还是炮轰；再一个也是最关键的是校方的态度,暧昧还是干预？

    “试探”跟“调查”，显然不是一码事；试探或者调查包养与求包养，无疑也与师大女生们的学业无关，不过，不管是试探、调查还是真的求包养，当校方表示“不便发表意见”时，我想，“试探”的“调查”效果大抵已经达到了。

    就在不久前，某名牌大学一位女生用“人体”炒作得沸沸扬扬，几乎是家喻户晓，不同样试探出校方“不便表态”的态度吗？然而，在频频“试探”且“不便表态”的背后，大学精神在哪里？又如何去引领社会的道德价值标杆？

    编辑观点

    “包养”一词在现实的生活中极为敏感。无论是从道德还是从法律来说，都是年轻人无法承受的，尽管“包养”行为的确存在于生活之中。但年轻人应该靠自己双手的努力而得来收获，君子爱财，取之有道。